![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
сочинение на заданную тему....
Oct. 18th, 2007 01:14 pmтипа цитата:
- да я мужчина-ребенок... это очень здорово в некоторых случаях, но совершенно невозможно во всех остальных.
Ольга, Вы подумайте об этом....
- я вам напишу, когда сформулирую свое к этому отношение... ага.
право слово, как всегда меня учили во всяких высших школах, преджде чем определить свое отношение к некоему предмету, надо определить что это таки такое, согласно базовому определению (особенно если вступаешь в дикуссию по поводу). Как это проявляется в данном конкретном случае. И каковы сопутствующие факторы. А потом уже пытаться делать выводы про свое к этому всему отношение (впрочем иногда все отсылается подальше, и свое отношение строится на базе чисто интуитивных проявлений).
что такое мужчина-ребенок?... как вообще это описать, непонятно. Начнем с того, что по каким критериям делить - ребенок-не ребенок, отчего вдруг мужчина-ребенок это не то, что женщина-ребенок и бла-бла-бла.... впрочем это будет уже вполне себе исследование, а к таким полномасштабным действиям я как-то не готова. Тем более, что и с психзологией и этикой я знакомилась в рамках курсов по философии и по семейному праву, поэтому знания мои несколько специфичны. Что же до опыта жизненного - так он тоже зело специфичен...
Впрочем, если проскакать по верхам моих знаний и ощущений, то вот основное:
Человек-ребенок - это человек, которому необходимо "детское" восприятие окружающего мира - непосредственное и насыщенное? или это человек, которому необходимо наличие "взрослых" в его жизни, которые будут, например, брать ответственность на себя и принимать основные решения... (ведь согласно законодательству - ребенок, он за свои деяния ответственности нести не может, и это не просто так было придумано)? или это человек, которому свойственна инфантильность во всех поступках (впрочем это опять же к теме неспособности в принятии решений и прочее...., да?)
честно говоря, мне кажется, что неспособность и нежелание брать на себя ответственность за поступки, и незабота (скажем так) о последствиях поступков - это как бы с моей точки зрения основная характеристика детскости в поведении взрослого человека, не суть важно при этом о ком идет речь - о мужчине или о женщине... и вот это качество конкретно, мне не очень-то нравится. Потому что под удар в этом случае попадают всегда близкие люди, которым потом приходится разгребать вот эти последствия. И довольно часто дело это совершенно безрадостное... не сказать хуже. Впрочем и сам "ребенок", попадая под раздачу тоже не радуется, но в связи с особенностямии характера не учится ошибках, и при случае всегда старается найти свои любимые грабли и наступить на них...
что до детскости восприятия действительности, свежести в ощущениях, непосредственности реагирования и пр. - так это просто праздник какой-то. Эдакая специя в парадном портрете человека. Без нее естесственно было бы скучно и сухо, нет? она и человеку приносит некую радость бытия (наверное. Особено если это все делается не через силу, а как бы существует само по себе) и окружающим доставляет много приятных моментов...
что до моего мнения касательного конкретного случая... мне кажется, что на самом деле в обсуждаемом случае - игра в ребенка. Да. Это отличные такие ощущения - когда все воспринимаешь просто "ах!", когда стараешься радоваться всему и проживать каждую минуту сочно и полно, когда время спрессовано и забито событиями под завязку, точно лист дсп, где каждая опилка - событие... и внутри-то точно всего больше, чем выглядит снаружи. И при этом все естесственно а не натяенуто. Когда-то принятая роль она такая опс - и уже становится собственной шкуркой.
...
ну вот как-то так формулируется...
у кого есть что добавить?
- да я мужчина-ребенок... это очень здорово в некоторых случаях, но совершенно невозможно во всех остальных.
Ольга, Вы подумайте об этом....
- я вам напишу, когда сформулирую свое к этому отношение... ага.
право слово, как всегда меня учили во всяких высших школах, преджде чем определить свое отношение к некоему предмету, надо определить что это таки такое, согласно базовому определению (особенно если вступаешь в дикуссию по поводу). Как это проявляется в данном конкретном случае. И каковы сопутствующие факторы. А потом уже пытаться делать выводы про свое к этому всему отношение (впрочем иногда все отсылается подальше, и свое отношение строится на базе чисто интуитивных проявлений).
что такое мужчина-ребенок?... как вообще это описать, непонятно. Начнем с того, что по каким критериям делить - ребенок-не ребенок, отчего вдруг мужчина-ребенок это не то, что женщина-ребенок и бла-бла-бла.... впрочем это будет уже вполне себе исследование, а к таким полномасштабным действиям я как-то не готова. Тем более, что и с психзологией и этикой я знакомилась в рамках курсов по философии и по семейному праву, поэтому знания мои несколько специфичны. Что же до опыта жизненного - так он тоже зело специфичен...
Впрочем, если проскакать по верхам моих знаний и ощущений, то вот основное:
Человек-ребенок - это человек, которому необходимо "детское" восприятие окружающего мира - непосредственное и насыщенное? или это человек, которому необходимо наличие "взрослых" в его жизни, которые будут, например, брать ответственность на себя и принимать основные решения... (ведь согласно законодательству - ребенок, он за свои деяния ответственности нести не может, и это не просто так было придумано)? или это человек, которому свойственна инфантильность во всех поступках (впрочем это опять же к теме неспособности в принятии решений и прочее...., да?)
честно говоря, мне кажется, что неспособность и нежелание брать на себя ответственность за поступки, и незабота (скажем так) о последствиях поступков - это как бы с моей точки зрения основная характеристика детскости в поведении взрослого человека, не суть важно при этом о ком идет речь - о мужчине или о женщине... и вот это качество конкретно, мне не очень-то нравится. Потому что под удар в этом случае попадают всегда близкие люди, которым потом приходится разгребать вот эти последствия. И довольно часто дело это совершенно безрадостное... не сказать хуже. Впрочем и сам "ребенок", попадая под раздачу тоже не радуется, но в связи с особенностямии характера не учится ошибках, и при случае всегда старается найти свои любимые грабли и наступить на них...
что до детскости восприятия действительности, свежести в ощущениях, непосредственности реагирования и пр. - так это просто праздник какой-то. Эдакая специя в парадном портрете человека. Без нее естесственно было бы скучно и сухо, нет? она и человеку приносит некую радость бытия (наверное. Особено если это все делается не через силу, а как бы существует само по себе) и окружающим доставляет много приятных моментов...
что до моего мнения касательного конкретного случая... мне кажется, что на самом деле в обсуждаемом случае - игра в ребенка. Да. Это отличные такие ощущения - когда все воспринимаешь просто "ах!", когда стараешься радоваться всему и проживать каждую минуту сочно и полно, когда время спрессовано и забито событиями под завязку, точно лист дсп, где каждая опилка - событие... и внутри-то точно всего больше, чем выглядит снаружи. И при этом все естесственно а не натяенуто. Когда-то принятая роль она такая опс - и уже становится собственной шкуркой.
...
ну вот как-то так формулируется...
у кого есть что добавить?